杀人严重还是杀大熊猫严重，

杀人严重还是杀大熊猫严重，不是看有没有人受伤，而是看有没有人死亡。这就是人道主义精神，不是吗？”他说。“我们的目标是保护大熊猫，但不是保护它的生命。我们都知道，大熊猫是国宝，是中国的代表，也是世界的代表。但是，在我们的印象中，大熊猫一直是憨态可掬的形象，它们的行为举止也分呆萌的。不过，这只大熊猫却不是这样的，它可是一只非常凶猛的动物。它曾经在一次捕猎中，差点把自己的同伴给吃了。

一、熊猫吃人会怎么处理？

优质答案1：

处理方法是：

其一、如果该熊猫是野生熊猫，则熊猫杀人的事件属于意外事件，不存在刑事犯罪和民事赔偿问题。

其二、如果该熊猫是动物园饲养的熊猫：

一、被伤人处于故意或者重大过失，则由被伤人自己承担责任。

二、被伤人没有故意或者重大过失，由熊猫的所有单位负责进行民事赔偿，同时承担相应刑事责任。

优质答案2：

首先说一下，熊猫是吃竹子的动物，假如有一天熊猫吃人了，也不会枪毙它，因为它是熊猫宝宝！但是会制定严密喂养安全措施！

二、大熊猫发起怒来，有多可怕？动物园里有什么动物能够制服它？

优质答案1：

在我们的印象中，大熊猫总是憨态可掬的，在动物园中，它也总是安安静静的吃着竹子，因此，无论是外形上看，还是从食物上看，大熊猫都是人畜无害的。但是，千万不要被它萌萌的外表欺骗了，因为大熊猫可是食肉目熊科动物的一员。那么，大熊猫发起怒来有多可怕呢？在动物园中有什么动物能够制服它呢？我们简单的来探讨一下这两个问题。

大熊猫的“真实身份”

大熊猫是我国的“国宝”，一直以来，正是它的外表和吃竹子的食性让人误以为它没有什么战斗力。但其实，大熊猫的第一层身份就是食肉目下的熊科动物。

在熊科动物中，虽然除了北极熊外，其他熊类都是杂食性动物，但是肉食在它们的食物中的占比也大都超过了20％。而大熊猫同样也是如此，它同样也是杂食性动物，但是竹子并不是大熊猫的唯一食物，在大熊猫的食物占比中，还有1％的肉食。大熊猫之所以很少吃肉，并不代表它不喜欢，相反的，它的牙齿和消化道结构与其他杂食性的熊科动物相比，没有任何退化的痕迹。而且大熊猫吃肉少还与其生存环境中动物较少有关，在高海拔的竹林深处，大熊猫能够接触到最多的动物就是竹鼠了，因此，它的主要肉食来源也是竹鼠。

大熊猫的第二层身份就是它的来历了

早在距今约800万年前，在我国的云南地区就生活着一种“小熊猫”，之所以说它小，是因为它们的体型还没有现在大熊猫的一半大。但是，它们有着更加长且尖利的爪子和犬齿，而且它们是纯正的食肉动物，它就是始熊猫。

从始熊猫开始，熊猫的进化就开始了。体型的增加就意味着它们有更多的食物来源，因此，从葛氏郊熊猫开始（始熊猫第走出亚洲后演化后的形态），它的食物中就有一半左右的植物了。而在我国的始熊猫继续演化，它慢慢的向高海拔的地区迁徙，慢慢的过上了与世无争的生活，而标志就是把竹子从“辅食”变为了主食。但是，在进化的过程中，除了犬齿有所退化和体型增加之外，它并没有太大的改变，还是有着尖利的爪子和牙齿。说起牙齿就离不开咬合力了，在这里我们还是要辟个谣。许多人说大熊猫的咬合力仅次于北极熊，高于棕熊、黑熊。其实，这个说法是错误的，因为网上所谓的大熊猫有超过700公斤的咬合力是指大熊猫的臼齿，而北极熊的咬合力平均在800公斤左右，则是指的犬齿咬合力。而大熊猫真实的犬齿咬合力比较的小，这是由于臼齿的强大是为了更好的吃竹子。在实际的捕猎中，食肉动物靠的就是犬齿，所以，不能仅仅拿数字来衡量咬合力的高低，还要分是什么牙齿的咬合力。

但是，尽管是臼齿的咬合力，对于人来说，无疑也是致命的。

综上，大熊猫是一种熊，而且是一种体型庞大的食肉动物（平均体重100公斤），它有着强大咬合力的牙齿以及强大的的力量。人在大熊猫面前，毫无胜算可言，这一点从近些年大熊猫袭人事件就能看出，而且报道中的大熊猫还都是人工饲养下的，野生环境下的大熊猫比人工饲养下的大熊猫还要凶猛很多。

动物园里什么动物能够制服大熊猫？

对于人类来说，大熊猫的实力确实不容小觑，但是如果放在自然界的食肉动物当中，它并不是无敌的存在。只要是野生环境下体型比大熊猫大的食肉动物，都可用制服大熊猫。所以，动物园里哪些动物能够制服大熊猫，就要从体型比大熊猫大的动物且在动物园里有存在的动物里找了。

能够满足以上条件的动物有很多，比如老虎、狮子、鳄鱼、大象、棕熊、黑熊等等，这些动物都有制服大熊猫的能力。毕竟大熊猫虽然是食肉目下的动物，但是由于长期主要以竹子为食，加上原生环境下天敌较少，已经变的肥嘟嘟的，灵活性较差，而以上这些动物都是自然界中食物链最顶端的动物.。

总结

大熊猫并不像表面上看起来那么人畜无害，毕竟它再不济也是熊，所以对于比它体型小的动物，它都是有实力猎杀和造成伤害的。但是，毕竟大熊猫有着体型限制，相对其他大型食肉动物来说，它还是要逊色一些的，尤其是大型的猫科动物。不过，毕竟大熊猫的分布非常的局限，而且大都在高海拔的竹林中，所以真正能够在野生环境下威胁到成年大熊猫的动物基本没有。

优质答案2：

你问错问题了，大熊猫不用发怒就非常可怕了。

大熊猫，它不是温顺的宠物猫，它是一种熊科动物，和棕熊，黑熊是同一个科的动物。很多人都知道在青藏高原，棕熊经常去把人住的房子扒掉，然后进去找吃的，那么，难道你以为熊猫不会这么做吗？

当然，熊猫不会去房子里找吃的，因为那里没有它喜欢的食物，但熊猫自古就有食铁兽的名字，因为它们曾经就经常跑到村子里，把铁锅咬坏。并且，这是在没有发怒的情况下，所以，不用发怒，大熊猫就已经很恐怖了，去秦岭，在保护区里，问住在里面的村民，你们见过熊猫，村民站起来，拿起刚才坐在屁股下的小板凳，指着上面的洞洞说，这就是熊猫咬的。

熊猫不仅有可怕的咬合能力，同时，为了吃竹子演化出来的特殊的拇指，有着非常强的抓握能力，所以呢？熊猫不光会能咬，还能抓住不放的咬。

在野外，熊猫可以轻轻松松爬上几十米高的树在上面休息，非常灵活，游走于西南山地陡峭和湿滑的山体上，熊猫活动能力异常强大，堪称功夫熊猫。

动物园中的熊猫滚来滚去看起来很猛，那是因为圈养条件下的衣食无忧让它们失去了表达天性的需求，这个物种的伟大和美丽，在野生的熊猫身上才能淋漓尽致的体现。

三、看到一个问题，说就算是国宝杀人，也要打死。我好奇，野生大熊猫咬死人了，警察需要去把大熊猫捉住吗？

优质答案1：

如果野生大熊猫袭击人，警察接到报警后要立即前往处置的，击毙还是活捉野生大熊猫需要根据现场情况处理。

野生大熊猫咬死人事件闻所未闻，咬伤人的事情好像也没有，除非人故意激怒大熊猫。前几年某地动物园大熊猫馆，有一名游客跳进熊猫馆惹事，大熊猫开始没理他，踏蹬鼻子上脸，结果被熊猫追撵一顿修理，但熊猫没有咬伤他。

如果野生大熊猫闯入村民院子里袭击并咬伤村民，出警民警可以持械击退熊猫，情况特别危急时可以击伤熊猫救出村民。熊猫被人击伤后轻易不敢靠近村屯，没有必要打死或活捉。大熊猫虽然是熊一类动物，但它们不是特别主动攻击大型哺乳动物的，咬过人的大熊猫不会因为吃过人血而养成食人习惯，它主要食物是竹子和小型哺乳动物。

野生大熊猫保护区附近村民都是受过保护大熊猫的知识教育，村民也知道路遇野生大熊猫自我防范措施，对闯入家里的大熊猫也知道如何处理，野生大熊猫咬人事件几乎不会发生。

优质答案2：

问题是国宝吃素啊？也没看电视咬死人啊？我估计要咬也咬外国人？那些不明事理！贪官！不仁不义！国宝可只有中国有的？其它地方是租？明白？国宝曾是坐骑！捉住啊！现在不就在公园里？

优质答案3：

大熊猫杀了人，不承担任何责任，该吃竹子还照样吃竹子，不可能被打死，责任根据认定由相关的人和单位承担。

动物正在袭人被击毙是【紧急避险】，不是什么“杀人偿命”，大熊猫是动物，动物没有智慧，没有思考能力，不具有权利能力和行为能力，不受法律约束，不是法律主体，这叫主体不适格。动物杀人不承担任何责任，责任由动物的所有者承担。

动物园的动物伤了人，根据责任认定，动物园承担民事责任（请自行查阅《侵权责任法》第八十一条）。野生保护动物伤了人，由当地保护部门承担民事责任（请自行查阅《野生动物保护法》第十九条）。个人饲养的动物伤了人，承担【无过错责任】，也就是不管饲主有没有过错，都必须承担责任，比如你躺在家里睡觉，你养的狗偷偷跑出去咬了人，你也必须承担责任。既不是保护动物、又没有主人的动物伤了人，那就无人负责，自认倒霉。

网上盛传的“杀了人的动物要被处死”，主要是这几种情况，正在伤害人类的动物被击毙，是【紧急避险】（请自行查阅《刑法》第二十一条）；动物在杀人之后被击毙，要么是为了平息舆论，比如动物园的老虎咬死人后被打死，反正是花钱买来的老虎，没有保护价值，园方为了平息社会舆论，就让老虎当替死鬼，以挽回声誉和经济损失；或者是为了清除安全隐患，以避免它再次伤人，比如5月份的两起野熊袭人事件，肇事熊都被击毙了；无主的流浪动物袭人被打死，无人负责。不管怎样，在法律上动物都是不承担责任的。

记得以前网上有一则新闻说武汉动物园的大熊猫咬死了一只蓝孔雀，结果评论里一大群人在刷“把大熊猫抓去坐牢”、“大熊猫该判几年”、“就算是国宝也要牢底坐穿”……这些人实在是太盲了，首先蓝孔雀不是保护动物，绿孔雀才是，其次动物杀死动物不用承担责任。假如你养的狗把大熊猫给咬死了，那你的狗无责任，你需要承担全部责任。

说到底，无论怎样动物都是无责任的，只有对人才有责任划分。

法律是约束人类的，不是约束动物的，法律是起到“杀鸡儆猴”的目的，提醒其他人不要触犯法律。动物有这种意识吗？你给动物讲法律就是对牛弹琴，毫无意义。

野生大熊猫大部分是生活在保护区里的，被野生大熊猫袭击了，要看是在保护区里面还是外面，擅自闯入保护区被大熊猫给玩死了（开个玩笑，大熊猫不会杀人），那自认倒霉。大熊猫跑到保护区外面咬死了人，那保护部门承担责任。大熊猫正在咬你，假如你小宇宙爆发，一拳把它打死，那属于【紧急避险】（面对人类侵害是正当防卫，面对动物侵害是紧急避险），不用承担责任。或者你在山里饿了好几天，遇到一只大熊猫，你把它抓来吃了，也不用负责，这也是【紧急避险】。假如一只大熊猫被一个变态的科学狂人训练成杀人机器，杀死了几千人，那个科学狂人判死刑（假如是精神病就免于刑罚，但应责令家属和监护人严加看管），大熊猫作为作案工具被没收。

圈养大熊猫伤人记录不计其数，最严重的是重伤，但没有造成人员死亡，野生大熊猫袭人记录很少，但有一起很著名的重伤案例。2014年甘肃李子坝村出现一只野生大熊猫，保护站想给它做体检，于是组织200多人漫山遍野的去围捕大熊猫，结果大熊猫受惊逃窜，偶遇无辜的村民关某，大熊猫以为关某也是来抓它的，毫不客气的将其咬成重伤，后来甘肃省林业厅和甘肃白水江保护区管理局等赔偿关某40万元。

不管大熊猫干了什么，它都不是法律主体，不用承担任何责任。