宠物猫，宠物猫品种

#为什么养宠物猫的越来越多?#

下班撸猫，全是轻松！

调皮的蓝猫，快1周岁的【大饼】

陕西西安，男孩花费16500元购买两只宠物猫两天之后，宠物猫便出现嗜睡，食欲不振，上吐下泻等症状，其中一只猫在第三天死亡。男孩认为出售方将病猫当做健康猫出售，存在欺诈行为，起诉要求出售方三倍赔偿。

西安男孩潘邨（生于1998年2月）酷爱养猫，2022年6月24日晚，潘邨在女子谢晶（生于1981年10月）处看中两只宠物猫，十分喜欢，经过一番讨价还价后潘邨支付16500元将两只猫买下。

谢晶承诺宠物猫健康无疾病，称潘邨若担心猫的健康问题可自费为宠物猫体检。见两只猫体态健康，潘邨也就没有多想，没有让谢晶提供猫的健康证明，也没有和谢晶签订买卖合同。

不料两天后在6月26日，两只宠物猫都出现嗜睡，食欲不振，上吐下泻等症状。6月27日，其中一只出现便血，另一只眼睛发炎流脓。

潘邨见猫病情并未好转，便购买猫瘟试纸进行检测，检测结果为猫瘟阳性，下午其中一只猫便因猫瘟死亡。

潘邨认为，自己在收到宠物猫后一直自行管理，未与其他动物接触。由于猫瘟具有潜伏期，猫瘟病毒只能是出售前在谢晶处感染。谢晶作为宠物出售者，知道或应当知道售卖宠物的健康状况，谢晶故意出售感染猫瘟的猫给潘邨构成消费欺诈。

潘邨认为根据消法的规定，谢晶应当承担三倍购买宠物款项，并赔偿相关损失，故而提起诉讼，要求谢晶赔偿三倍购买宠物猫款项49500元加购买款16500元，共计66000元，并支付猫瘟检测费用165.87元。

【@襄公子说法 】

1、  对于潘邨的诉求，谢晶却完全不同意。谢晶称潘邨在购猫时，自己未对潘邨作出任何承诺，并提醒潘邨可当面对猫咪进行体检，潘邨自称养过猫有经验，并称已对猫咪检查没有健康问题，不用再做检查。

谢晶进一步陈述称，她通过起诉状看到潘邨对猫咪发病状况的描述，也咨询了宠物医生，猫在受凉或饮食不当时会出现食欲不振、嗜睡，上吐下泻是急性肠炎。不能单凭猫瘟试纸检测是阳性就确定猫咪得了猫瘟，因为猫在拉肚子、肠炎的情况下用猫瘟试纸检测均为阳性，故而一般来说医生要进行验血、抽血等检测结合才能确定猫瘟。

潘邨在购买猫后自己对猫饲养不当造成猫生病，又由于救治不及时、处理不妥当，造成猫死亡，责任在潘邨，谢晶认为不存在消费欺诈。

2、  结合原告的诉状和被告的答辩，本案争议的焦点是被告出售的猫是否患有猫瘟，被告是否有欺诈行为。

我们都知道，打官司打的就是证据。《民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”

就本案而言，潘邨诉称谢晶故意出售感染猫瘟的猫，那么潘邨就应当出示证据，证明涉案猫咪死因是猫瘟，且猫瘟是在购买前已经潜伏有病毒。

同时潘邨还诉称谢晶存在消费欺诈，称谢晶是明知猫瘟已经感染的情况下出售给潘邨，潘邨更应该就此事实出示证据。

但本案中，潘邨仅提供了从谢晶处购买宠物猫以及猫死亡的证据。对于猫的死因是不是猫瘟，猫瘟有没有在购买前就潜伏，潘邨并没有拿有权威的宠物医院或相关机构的证明。潘邨不是宠物医生，没有行医资质，他自己对猫的疾病推断显然没有证明力。

故而从证据的角度来看，对于潘邨是不利的。

3、  从合同的角度来看，本案中原被告双方未订立书面合同，交易方式为即时结清的方式，属于口头合同。

从双方的陈述来看，双方对价款、数量没有异议，但对于猫当时是否患病持有不同意见，属于合同约定不明确。

根据《动物防疫法》第四十二条规定，被告谢晶作为出售猫的货主应当向相关主管部门申报检疫，并在出售时主动提交检疫证明，被告出售时未提交检疫证明，属于履行合同存在瑕疵。

原告主张被告隐瞒猫瘟，属于欺诈，但其未有相关专业机构出具的所购猫死于猫瘟的证明，其所称自己检测的结果，一是不能证明真实性，其本人亦不具有专业能力，故原告主张被告欺诈不能成立。原告要求三倍赔偿，依法应不予支持。

结合上述理由，法院最终判决被告谢晶因为履行合同存在瑕疵，赔偿一只猫的损失8250元，驳回原告潘邨的其他诉求。

从法律上看，这个判决有充足的法律依据；从情理上来说，也符合情理，你认为呢？欢迎留言讨论。

(案例来源于裁判文书网，文中人名系化名)

#西安头条# #头条创作挑战赛# #律师来帮忙# 关注@襄公子说法 以事说法，遇事有法

晒自家养的宠物猫，大家给我看看能买多少钱一只。

晒晒我家的吃货宠物猫

知道这都是什么品种的