杜高犬，杜高犬智商排名第几名

“咬死了，救救我的狗！”9月20日，四川内江，一名身穿黑色上衣的女子，带着自己心爱的泰迪犬出门时，突然间，一条白色的杜高犬挣开绳索，冲上前欲撕咬泰迪犬。黑色上衣女子见势不妙，于是赶紧将泰迪抱到手上。

可不曾想，杜高犬并没有因此而放弃攻击，仍然围绕着黑衣女子身旁，不停打转。

现场视频显示，随后另一条白色杜高犬也挣脱绳索冲向前来，一起撕咬泰迪犬。黑色上衣女子曾试图阻止，但未果，只能跪在路边崩溃大哭，眼睁睁地看着自己的爱犬被两只杜高犬撕咬。期间，女子撕心裂肺地叫道“咬死了，救救我的狗！

而两只杜高犬的女主人，也一直在一旁尝试用拉绳索和拿木棍击打杜高犬的方式，来制止它们继续撕咬。但也未能如愿。

据两条杜高犬的主人称，泰迪是公犬，两只杜高犬也是公犬，可能其饲养的杜高犬见到公犬，比较兴奋，才会发生这样的事情。

据悉，泰迪被抱到宠物医院急救时，已经死亡。而杜高犬的主人则称，其愿意承担责任，赔偿泰迪犬主人的经济损失。

1、有网友质疑称，一个女子带两条杜高犬出来遛狗，其到底有没有能力，能够控制住两条杜高犬？实际上，关于遛狗法律上是有明确规定的。

《内江市养犬管理条例》明确规定，一户只能养一条狗。且出门时只能“一人一狗一绳”。也就是说，从法律角度来讲，杜高犬的女主人，一个人带来两条狗出门，无论其是否拴绳，都属于违法行为。即过错行为。

2、《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。

具体而言，泰迪犬属于黑衣女子的私人财产。因此杜高犬造成其死亡的话，就是属于民事侵权行为，故杜高犬的主人，应当承担民事赔偿责任。

注意！上述法条后半段同时还规定，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻侵权人一方责任。

也就是说，如果有证据表明泰迪主人也存在过错行为的话，基于上述法律规定，是可以减轻杜高犬主人一方责任的。比如说，泰迪当时有没有牵绳等。

3、值得注意的是！上述情形是指杜高犬主人主观上在过失的情况下，需承担的法律责任。倘若是故意的，那就另当别论了。

比如说，是故意指使杜高犬撕咬泰迪的，那么就属于故意毁坏公私财物的违法犯罪行为。当然，如果是攻击人的话，将以故意伤害论处。

最后，出门遛门造成的侵权的事件，屡屡发生，笔者认为，归根结底都是狗主人法律意识淡薄所致。因此提醒广大爱狗人士，出门遛狗时务必要遵守法律规定，以免造成不必要的麻烦！

关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

#头条创作挑战赛# #奇案大侦探第一季# #2只杜高犬追赶撕咬泰迪犬致死#头条热榜

四川内江一只泰迪，被两只杜高犬咬死，主人跪地仰天长啸，“救救我的狗”。

杜高犬的主人表示愿意配合赔偿。

铅笔点评：这种大狗真的是太危险了，万一它咬的是人呢，万一哪天发狂起来，连主人都能给咬死，这种狗一点智商都没有，如此残害同类，还不如不养。

“保安遭恶犬咬伤缝二百多针，反遭狗主索赔！”云南昆明，小区保安小李接到业主投诉，有未牵绳的大狗在小区内游荡，小李前往处置过程中遭到了恶犬的攻击受伤严重。事后小李要求狗主人安某赔偿自己的医药费，不料安某面对小李的赔偿要求，反而要求小李对其爱犬死亡赔偿12000元，双方争执不下。无奈之下，小李将安某告上法庭，法院这样判。

【案情回顾】

小李是一名小区的保安，接到业主投诉，说小区内有只未牵绳的狗四处游荡，因为怕伤人，要求保安前去处置。接报后的小李便乘坐电梯逐层前往查看，不想在到达16层时，电梯门刚打开，一只凶猛的杜高犬便向他扑来进行撕咬，小李奋力反击并呼叫同事支援，虽然在小李的反击下杜高犬被驱赶出电梯，但小李还是被杜高犬多次撕咬受伤，脸部更是受伤严重，同事赶到后将小李送往医院并报警。

随后物业组织人员与民警对恶犬进行抓捕，抓捕过程中，恶犬持续发狂，并将另外一名保安小腿也咬伤。就在众人不知所措时，闻讯而来的恶犬主人安某出现了，才让恶犬安静下来。保安人员要求安某赔偿受伤保安的医药费，考虑到是自己的爱犬咬伤他人，安某答应会做出赔偿，之后安某便将恶犬带回了家，不料第三天，这只杜高犬便死亡。

在小李治疗之初，安某前往医院看望，并支付了5000元住院押金，但在恶犬死亡之后，安某态度便发生了转变，拒绝再支付小李的医药费。幸好小区的居民得知情况后纷纷捐款，没有耽误小李的治疗。经过治疗，小李全身伤口缝了两百多针，特别是面部严重受伤。后经伤情鉴定，小李构成9级伤残。

安某声称，自己的杜高犬是从国外花高价购买，花了2万元，平时都是喂的牛肉和牛奶，性格温和，如果不是保安激怒自己的爱犬，它是不可能做出攻击的，现在自己的爱犬被保安打死，保安必须赔偿自己的损失12000元。

为了证明自己的说法，安某将杜高犬送往相关机构进行解剖检测，鉴定结果显示杜高犬确实遭受过重击。但相关人员表示，鉴定结论只是说明杜高犬受到过重击，不能证明其死于重击。其死亡最大的可能性是肠道内异物导致肠梗阻，因为在杜高犬肠胃内发现了团状的塑料团块。

出院后的小李将安某告上法庭，要求安某赔偿医药费、伤残赔偿金和精神抚慰金共计15万余元。

【观点分析】

针对小李与安某各自的说法与诉求，我们来看看法律上有什么相关的规定，法院又会怎么判。

1.法律上对饲养的动物咬伤他人责任认定上有什么规定。安某是否需要对受伤保安做出赔偿。

《民法典》1245条规定：饲养的动物给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，如果能够证明损害是由侵权人的故意或者重大过失造成的，则不能承担或者减轻责任。

《民法典》第1247规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”

本案中，安某饲养的杜高犬咬伤保安的事实清楚。而且杜高犬作为烈性犬，在很多地方是禁止饲养，所以按法律规定安某应当为自己的杜高犬咬伤保安承担侵权责任，赔偿保安由此造成的损失。

2.保安小李在处置恶犬的过程中，是否存在过错，是否需要对恶犬的死负责，对安某做出赔偿。

案件中，小李作为小区保安，接到业主投诉，为了业主安全，前往驱赶恶犬，本就属于履行工作职责。而在处置过程中，遭受恶犬的攻击，出于保障自身安全的考虑，进行反击，其行为并无过错。

虽然安某一直声称自己的爱犬平时很温顺，肯定是受到刺激或者攻击才会做出攻击他人的行为。但事后据警方跟小区业主的走访调查跟小区监控显示，小李在处理过程中并无做出任何故意挑衅、激怒恶犬的行为。

另外，根据杜高犬的解剖鉴定结论来看，只能证明杜高犬遭受过重击殴打，并不能直接证明杜高犬就是被保安殴打致死。殴打致死的可能性只是安某的个人猜测。

所以本案中，保安在整个处置过程中并无过错，对杜高犬主人无需做出赔偿。

3.如果恶犬是被保安在反击中殴打踢踹致死，那保安需要担责吗。

答案是“当然不用”。假如杜高犬真的在攻击中被保安殴打踢踹致死，那保安也是为了维护小区居民的安全和保障自己的人身安全，不得已才反击将狗打死，其行为符合紧急避险的规定。

紧急避险，是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。

根据《民法典》第182规条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

本案中，保安在面对恶犬攻击，生命受到威胁情况下，就算其反击致恶犬死亡，行为也并无不当且无超过必要限度。所以就算杜高犬是被保安打死，保安也无需担责。

最终，法院判决安某赔偿保安小李12万余元。

—————————

对于法院的判决，您怎么看，欢迎留言讨论。

关注我@法断乾坤 ，一起看生活万象，论道德法理

#头条创作挑战赛# #法律##奇案大侦探第一季#